ब्राउज़र फिंगरप्रिंट क्या है? हर पैरामीटर साधारण, फिर भी मिलकर आपको पहचान लेते हैं
वेबसाइट आपको पहचान लेती है, और इसके लिए ज़्यादातर मौकों पर न आपको लॉगिन करना पड़ता है, न आपकी मशीन में कुछ डालना पड़ता है। ब्राउज़र हर बार पेज खोलते ही जानकारी का एक समूह खुद बाहर सौंप देता है।
यह जानकारी मिलकर इतनी स्थिर हो जाती है कि ब्राउज़िंग इतिहास साफ़ करने के बाद भी टिक जाती है। अनजान साइट भी पहचान लेती है कि यह वही डिवाइस है। यही ब्राउज़र फिंगरप्रिंट है।
MostMate मल्टी-अकाउंट संचालन के लिए बना फिंगरप्रिंट ब्राउज़र है। यह इसी बात का दूसरा पहलू संभालता है: एक ही कंप्यूटर पर हर अकाउंट को एक अलग और अपने आप में सुसंगत ब्राउज़र पहचान देना।
आगे हम चार सवालों के क्रम में चलेंगे। फिंगरप्रिंट किन चीज़ों से बनता है, वेबसाइट इसे किन रास्तों से लेती है, स्क्रिप्ट बंद करने पर बचाव होगा या नहीं, और खुद जाँच कैसे की जाए।
कोई अकेली चीज़ दुर्लभ नहीं, मिलकर ही पहचान बनती है
अकेले देखिए तो हर चीज़ इतनी साधारण है कि उससे किसी को पहचाना ही नहीं जा सकता। 1366×768 की स्क्रीन हर जगह मिलती है, Chrome की पहचान वाली स्ट्रिंग आम है, समय क्षेत्र +8 में करोड़ों लोग रहते हैं।
असली असर पड़ता है काट-छाँट का। स्क्रीन का आकार एक छलनी है, ऑपरेटिंग सिस्टम दूसरी, ग्राफ़िक्स कार्ड का मॉडल तीसरी, और फ़ॉन्ट सूची, समय क्षेत्र तथा भाषा की पसंद हर एक अपनी-अपनी छलनी। हर परत जुड़ने पर बचे लोगों का एक समूह छँट जाता है। सात-आठ परतें जुड़ते-जुड़ते अक्सर सिर्फ़ एक ही बचता है।
EFF ने 2010 में एक सार्वजनिक प्रयोग किया था, जिसमें लगभग साढ़े चार लाख ब्राउज़रों की जानकारी जुटाई गई। इनमें से 83.6% इन छलनियों के बाद पहले से ही अनूठे निकले।
शोधकर्ताओं ने नतीजे को सूचना की मात्रा में बदला। औसतन हर ब्राउज़र में पहचानने की क्षमता कम से कम 18.1 बिट थी। किसी एक ब्राउज़र को यादृच्छिक तौर पर चुनें, तो लगभग साढ़े बीस लाख में से किसी एक से ही उसका मेल बैठेगा। प्रयोग का पूरा निष्कर्ष EFF की उस सार्वजनिक रिपोर्ट में लिखा है। ये आँकड़े बाद में बार-बार उद्धृत हुए, और बार-बार ग़लत भी पढ़े गए।
इन आँकड़ों को अक्सर यह मानकर पढ़ा जाता है कि हर कोई नंगा घूम रहा है। दरअसल इसे एक चेतावनी की तरह लेना बेहतर है: फिंगरप्रिंट की ताक़त इससे नहीं आती कि कोई एक चीज़ कितनी दुर्लभ है, बल्कि इससे आती है कि कितनी चीज़ें एक साथ मेल खा सकती हैं। कोई एक बहुत दुर्लभ मान उलटा इस डिवाइस को आँकड़ों में अलग दिखाने लगता है।
एक बात संख्या से भी ज़्यादा अहम है, और वह है स्थिरता। फिंगरप्रिंट काम का है क्योंकि कल भी, अगले महीने भी वह अपनी जगह पर ही रहता है। जो ब्राउज़र हर बार खुलने पर पैरामीटर का नया सेट देता है, वह रोज़ाना एक नया पहचान-सूत्र खुद सौंप रहा होता है।
तीन अध्ययन, तीन आँकड़े, फ़र्क़ नमूना चुनने के तरीक़े में छिपा है
सिर्फ़ एक आँकड़ा याद रखने से ग़लत नतीजे निकलते हैं। ऐसे अध्ययन एक बार से ज़्यादा हुए हैं, शर्तें अलग रहीं, और नतीजे बहुत दूर तक अलग निकले।
| अध्ययन | नमूने का आकार | अनूठे फिंगरप्रिंट का हिस्सा | नमूना कहाँ से |
|---|---|---|---|
| EFF, 2010 | करीब 4.7 लाख | 83.6% | जाँच के लिए खुद आए विज़िटर |
| INRIA, 2016 | करीब 1.19 लाख | 89.4% | जाँच के लिए खुद आए विज़िटर |
| फ़्रांसीसी साइट, 2018 | करीब 20.7 लाख | 33.6% | न्यूज़ साइट के सामान्य विज़िटर |
पहली दो पंक्तियों का डेटा उन साइटों से आया जो सिर्फ़ जाँच के लिए बनी हैं। जो लोग खुद जाँच कराने आते हैं, वे पहले से ही प्राइवेसी को ज़्यादा गंभीरता से लेते हैं, और उनके डिवाइस तथा सेटिंग आम इंटरनेट उपयोगकर्ताओं से ज़्यादा एक जैसे होते हैं।
तीसरी पंक्ति का मंच अलग है। जानकारी जुटाने वाली स्क्रिप्ट फ़्रांस की उन न्यूज़ साइटों पर लगी थी जो व्यूज़ के मामले में शीर्ष पंद्रह में आती हैं, और डेटा दो पेजों के सामान्य विज़िटरों से लिया गया: मौसम का पूर्वानुमान और राजनीतिक ख़बरें। इस्तेमाल हुई वही दसियों प्रॉपर्टी।
वही प्रॉपर्टी सेट, नए लोगों ने जाँचा: अनूठापन 90% से घटकर एक तिहाई।
यानी अनूठापन डिवाइस का अपना गुण नहीं है। यह इस पर टिका है कि तीन बातें एक साथ सच हों या नहीं: कितनी प्रॉपर्टी ली गईं, किससे ली गईं, और किस तरीक़े से ली गईं। 2021 तक आते-आते शोधकर्ताओं ने प्रॉपर्टी की संख्या दसियों से दो सौ से ऊपर कर दी और फिर जाँच की। अनूठेपन का हिस्सा फिर 81% पर लौट आया। संख्या बढ़ते ही लोग अलग-अलग हो गए।
उस फ़्रांसीसी साइट वाले अध्ययन में एक और ज़्यादा काम की बात मिली। जो फिंगरप्रिंट अनूठे नहीं थे, उन्हें कमज़ोर कहा गया।
जो मशीन पहले हज़ारों लोगों से मेल खाती थी, वह सेटिंग में ज़रा-सा बदलाव करते ही अनूठी श्रेणी में गिर सकती है। ब्राउज़र अपडेट करना, एक एक्सटेंशन ज़्यादा डालना, या एक बार रेज़ोल्यूशन बदलना, इनमें से कुछ भी काफ़ी है। यह मान लेना कि मैं किसी से टकरा गया हूँ, सुरक्षा का सबूत नहीं है, यह सिर्फ़ इस बात का सबूत है कि अभी अलग नहीं किया गया।
फिंगरप्रिंट के तीन रास्ते हैं, स्क्रिप्ट पर सिर्फ़ एक टिकता है
वेबसाइट असल में क्या-क्या देख सकती है, यह पूछने पर तीन परतों में देखना पड़ता है। इन तीन में से सिर्फ़ सबसे नीचे वाली परत स्क्रिप्ट पर टिकती है, बाक़ी दो परतें स्क्रिप्ट चलने से पहले ही पूरी हो चुकी होती हैं। आधिकारिक साइट भी एनवायरनमेंट को अलग करने की बात डिवाइस, ब्राउज़र और नेटवर्क, इन तीन परतों में बाँटती है।
कनेक्शन परत: अनुरोध भी नहीं गया, पता दर्ज हो चुका
पेज खोलने से पहले ब्राउज़र को सर्वर से एक बार हाथ मिलाना पड़ता है, उसके बाद अनुरोध जाता है। इस दौरान सर्वर आपका एग्ज़िट पता ले चुका होता है, साथ ही तय हुए पैरामीटर का एक समूह भी।
तय हुए पैरामीटर में दोनों पक्षों के समर्थित एन्क्रिप्शन तरीक़े, एक्सटेंशन और पसंद का क्रम शामिल होता है। क्या बताया जाए और किस क्रम में बताया जाए, यह ब्राउज़र के वर्शन और चलने वाले वातावरण से तय होता है। इन मानों का पेज की सामग्री से कोई लेना-देना नहीं है, आपसे सहमति भी नहीं माँगी जाती, ये बातचीत के अपने साथ आने वाला उपोत्पाद हैं।
पता और पैरामीटर का यह समूह मिलकर एक मोटी छँटाई कर चुका होता है। लाइन किस ऑपरेटर की है, सामने वाला कौन-सा वर्शन और कौन-सा ब्राउज़र लग रहा है, इतना मोटे तौर पर अंदाज़ा लग जाता है।
रिक्वेस्ट हेडर परत: ब्राउज़र हर बार कुछ बातें खुद बताता है
रिक्वेस्ट हेडर वे विवरण हैं जो ब्राउज़र अनुरोध के साथ जोड़ता है। कुछ चीज़ें लगभग हर बार होती हैं, जैसे कौन-सी भाषाएँ स्वीकार हैं, कौन-सी कम्प्रेशन विधियाँ समर्थित हैं, अपनी पहचान वाली स्ट्रिंग, और किस पेज से यहाँ पहुँचा गया।
भाषा वाली चीज़ सिस्टम और ब्राउज़र सेटिंग से तय होती है, और ज़्यादातर लोगों की सोच से ज़्यादा बारीक़ होती है। चीनी भाषा के अंदर भी सरलीकृत, पारंपरिक और क्षेत्र का बँटवारा है। इनकी ख़ासियत है कि ये शांत, स्थिर और हर बार मौजूद होती हैं, न आपकी विज़िट की साइट बदलने से बदलती हैं, न इतिहास साफ़ करने से।
पेज परत: स्क्रिप्ट आपकी सोच से ज़्यादा पढ़ सकती है
पेज लोड होने के बाद स्क्रिप्ट आगे भी पूछ सकती है। स्क्रीन और विंडो का आकार, समय क्षेत्र का अंतर, CPU कोर की संख्या, मेमोरी की श्रेणी, सब पढ़ने के दायरे में हैं। ये इंटरफ़ेस ब्राउज़र में सार्वजनिक हैं, ब्राउज़र के इंटरफ़ेस दस्तावेज़ इन्हें पूरी सफ़ाई से सूचीबद्ध करते हैं, और कोई भी साइट इन्हें सीधे इस्तेमाल कर सकती है।
ब्राउज़र फिंगरप्रिंट क्या है, यह पूछने पर ज़्यादातर लोगों को सबसे पहले कैनवास और फ़ॉन्ट याद आते हैं। ये दोनों सचमुच सबसे ज़्यादा नाम लिए जाते हैं, वजह यह नहीं कि ये कितने अनोखे हैं, बल्कि यह कि इन्हें बदलना सबसे मुश्किल है।
कैनवास और फ़ॉन्ट: सबसे ज़्यादा नाम लिए जाने वाले दो पहलू
कैनवास (Canvas) का तरीक़ा सीधा-सादा है। पेज आपकी नज़र से छिपी जगह पर कोई आकृति या पंक्ति बनाता है, और बनी हुई तस्वीर को पिक्सेल-दर-पिक्सेल वापस पढ़ लेता है।
एक ही निर्देश अलग ग्राफ़िक्स कार्ड, अलग ड्राइवर और अलग सिस्टम पर बनाने से पिक्सेल बिल्कुल एक जैसे नहीं बनते। फ़र्क़ नंगी आँख से दिखता नहीं, पर स्थिर इतना है कि काम चल जाता है। आप वॉलपेपर बदलें, ज़ूम अनुपात एक बार बदलें, वह फिर भी अपनी जगह बना रहता है।
फ़ॉन्ट सूची दूसरा रास्ता लेती है। पेज पूछता नहीं कि आपने कौन-से फ़ॉन्ट इंस्टॉल किए हैं, बल्कि आम फ़ॉन्टों के नाम एक-एक करके आज़माता है। किसी एक साइज़ में टेक्स्ट बनाकर नापी गई चौड़ाई अगर अपेक्षा से मेल न खाए, तो इसका मतलब वह फ़ॉन्ट आपकी मशीन में नहीं है। नाम जितने ज़्यादा आज़माए जाएँगे, रिकॉर्ड उतना लंबा मिलेगा।
डिज़ाइन सॉफ़्टवेयर इंस्टॉल करते समय साथ आ गए फ़ॉन्ट भी यहाँ गिनती में आते हैं। इसलिए फ़ॉन्ट वाला फिंगरप्रिंट अक्सर स्क्रीन के आकार से ज़्यादा बताता है, क्योंकि यह दर्ज करता है कि आपने कौन-से सॉफ़्टवेयर डाले हैं और इस मशीन पर आमतौर पर क्या-क्या करते हैं।
रेंडरिंग का फ़र्क़: पिक्सेल में छिपी श्रेणी
कैनवास रेंडरिंग के फ़र्क़ का सिर्फ़ एक दरवाज़ा है। ऑडियो प्रोसेसिंग की श्रृंखला, ग्राफ़िक्स इंटरफ़ेस और वीडियो कोडेक, सब हार्डवेयर से बँधे बारीक़ अंतर छोड़ते हैं। एक ही मशीन पर ये एक-दूसरे से ठीक बैठते हैं, दूसरी मशीन पर इन्हें दोहराना मुश्किल है।
इस श्रेणी के मानों में एक बात आम है: ये हार्डवेयर और ड्राइवर से तय होते हैं, बदले नहीं जा सकते। ब्राउज़र सेटिंग बदलें, कैश साफ़ करें, लाइन बदलें, ये किसी को भी नहीं छूते।
संख्या से ज़्यादा ध्यान देने वाली बात स्थिरता है। ये मान इतने स्थिर हैं कि लंबे समय तक डिवाइस की पहचान की तरह इस्तेमाल हो सकते हैं, और स्थिरता की वजह से ही एक-दो पैरामीटर को और दुर्लभ बना देने से आम तौर पर समस्या नहीं हल होती।
JavaScript बंद कर दें तो समस्या हल हो जाएगी?
स्क्रिप्ट बंद करने पर तीसरा रास्ता सचमुच बंद हो जाता है। पेज न फ़ॉन्ट सूची पढ़ पाता है, न रेंडरिंग का नतीजा पा पाता है।
लेकिन पहली दो परतें जस की तस रहती हैं। रिक्वेस्ट हेडर में एक चीज़ भी कम नहीं होती, एग्ज़िट पता वैसे ही दर्ज होता है, और कनेक्शन परत के तय पैरामीटर भी बने रहते हैं। स्क्रिप्ट बंद करने से इनमें से एक परत हटती है, सब नहीं।
2010 के उस प्रयोग में स्क्रिप्ट बंद रखने वाले ब्राउज़रों को अलग से उन नमूनों में रखा गया था जिनका फिंगरप्रिंट लेना अपेक्षाकृत मुश्किल है। उस समय यह क़दम सचमुच असरदार था।
पर अपेक्षाकृत मुश्किल और छिपा रहना दो अलग बातें हैं। आस-पास सबके स्क्रिप्ट चालू हैं, और आप संयोग से उस छोटे समूह में हैं जिसमें यह बंद है, तो यह बात खुद एक पहचान-लक्षण बन जाती है। कम दिखने वाली स्थिति किसी को ग़ायब नहीं करती, बस उसे चुनकर अलग किया जाना आसान कर देती है।
असल में सँभालने वाली बात यहाँ नहीं है। फिंगरप्रिंट की परेशानी मुख्य रूप से इससे बनती है कि एक ही जैसी पहचानें आपस में जुड़ जाती हैं, न कि इससे कि कोई एक पैरामीटर कितना छिपा हुआ है। यही बात समझाती है कि पैरामीटर को और चटक या दुर्लभ बनाने से आम तौर पर कुछ हाथ नहीं लगता।
एक ही कंप्यूटर पर ब्राउज़र बदलें, कौन-सी चीज़ें साथ बदलती हैं
कई लोग मानते हैं कि कई ब्राउज़र इंस्टॉल कर लेना कई पहचान पा लेना है, पर बदलाव सोच से कम होता है। ब्राउज़र बदलने के बाद के व्यवहार के हिसाब से इन चीज़ों को दो समूहों में बाँटा जा सकता है:
- साथ बदलने वाली: ब्राउज़र की पहचान वाली स्ट्रिंग, ग्राफ़िक्स और कैनवास इंटरफ़ेस का रेंडरिंग नतीजा, एक्सटेंशन की सूची, लोकल स्टोरेज और लॉगिन की स्थिति।
- साथ न बदलने वाली: ग्राफ़िक्स कार्ड और ड्राइवर का मॉडल, स्क्रीन के भौतिक पैरामीटर, CPU कोर की संख्या, मेमोरी की श्रेणी, सिस्टम का समय क्षेत्र, सिस्टम-स्तर के फ़ॉन्ट।
पहला समूह ब्राउज़र अपने साथ लाता है, दोबारा इंस्टॉल, अपडेट या एक्सटेंशन डालने पर यह नए सिरे से बैठता है। दूसरा समूह हार्डवेयर और सिस्टम से आता है, कितने भी ब्राउज़र बदल लें, वही मानों का समूह रहेगा। यही वह धागा है जो कई अलग दिखने वाली मशीनों को आपस में जोड़ता है।
एक ही कंप्यूटर पर तीन ब्राउज़र खोलें, तो वेबसाइट की नज़र में यह तीन डिवाइस नहीं, बल्कि एक ही डिवाइस के तीन इस्तेमाल ज़्यादा लगते हैं।
तीन-चरणीय जाँच: मल्टी-अकाउंट प्रबंधन में इस पैमाने का इस्तेमाल कैसे करें
सार्वजनिक जाँच साइटें बिना रजिस्ट्रेशन चल जाती हैं। नतीजे सुनने से पहले यह देख लेना बेहतर है कि आपकी अपनी मशीन बाहर क्या बता रही है। मल्टी-अकाउंट के मामले में, जाँच का नतीजा पढ़ने से पहले जिस चीज़ को तय करना ज़्यादा ज़रूरी है वह है क्रम, और शून्य से पहले एनवायरनमेंट तक का क्रम वाले लेख में प्रॉक्सी, फ़ॉर्म और चेकलिस्ट पहले-बाद के हिसाब से लगा दिए गए हैं।
जाँच का क्रम ऐसा रखा जा सकता है:
- पहले देखें कि अनूठापन किन चीज़ों से आ रहा है। चलाने के बाद कुल स्कोर न देखें, वह जो सबसे अनूठी चीज़ें दिखाती है उन्हें देखें, आम तौर पर वही हिस्सा होता है जिसे बदलना आपके लिए सबसे मुश्किल है।
- इसके बाद एक ही मशीन के दो ब्राउज़रों की जाँच एक-एक करके करें, और वे चीज़ें चिह्नित करें जो दोनों बार एक जैसी निकलीं। जो चीज़ें ओवरलैप करती हैं वे हार्डवेयर और सिस्टम की परत की हैं, ब्राउज़र बदलने पर भी नहीं छूटेंगी।
- आख़िर में स्क्रिप्ट बंद करके दोबारा जाँचें, और देखें कि कौन-से मान अब भी पढ़े जा रहे हैं। जो बचे रहते हैं वही बिना स्क्रिप्ट मिलने वाला हिस्सा है।
तीनों चरण पूरे करने पर आम तौर पर एक ही नतीजा निकलता है। जिन चीज़ों को बदलना सचमुच मुश्किल है वे गिनी-चुनी हैं, पर आपकी पहचान को स्थिर रखने वाली वही हैं।
इस नतीजे से आगे बढ़ें तो मल्टी-अकाउंट का तरीक़ा निकालना मुश्किल नहीं है। करना यह है कि हर अकाउंट का एनवायरनमेंट अपने ही समूह में एक जैसा बना रहे, पैरामीटर को और अनोखा बनाने की ज़रूरत नहीं है।
MostMate यह काम एनवायरनमेंट बनाने वाले चरण में रखता है। भाषा, इंटरफ़ेस की भाषा, समय क्षेत्र और भौगोलिक स्थान डिफ़ॉल्ट रूप से एग्ज़िट के हिसाब से चलते हैं। स्क्रीन, कोर की संख्या और मेमोरी जैसी हार्डवेयर चीज़ों के लिए सिर्फ़ दो विकल्प हैं, असली मान और यादृच्छिक मान। डिफ़ॉल्ट से हटना हो तो एक बार खुद चुनना पड़ता है। इन मानों और हर चीज़ को हाथ से सेट करने की तुलना को आधिकारिक साइट पर साथ-साथ देखा जा सकता है।
यह चुनाव क्यों किया गया, चार डिज़ाइन सिद्धांत किस-किस चीज़ को रोकते हैं वाले लेख में ज़्यादा बारीक़ी से लिखा है। कौन-सा सिद्धांत किस तरह की नाकामी से जुड़ा है, और चारों में टकराव हो तो पहले किसे बचाना है, सब उसमें दर्ज है।
सीधे शुरू करना हो तो MostMate डाउनलोड किया जा सकता है, और इंस्टॉल करने के बाद ऊपर दिए तीन चरणों से अपने एनवायरनमेंट की दोबारा जाँच की जा सकती है।
पहले यह समझना हो कि MostMate इन मानों को एक ही एनवायरनमेंट प्रबंधन में कैसे समेटता है, तो प्रोडक्ट की जानकारी से शुरू किया जा सकता है।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
Cookie साफ़ करने या इनकॉग्निटो मोड से फिंगरप्रिंट बदलता है?
नहीं। Cookie और लोकल स्टोरेज वे पर्चियाँ हैं जो ब्राउज़र वेबसाइट के लिए छोड़ता है, साफ़ करते ही ख़त्म। फिंगरप्रिंट अलग है, वह डिवाइस और ब्राउज़र से तभी पढ़ा जाने वाला मान है, आपकी मशीन में रखा हुआ नहीं है। इनकॉग्निटो मोड यह तय करता है कि मशीन में क्या बचेगा, इससे यह नहीं बदलता कि ब्राउज़र बाहर क्या बताता है।
IP बदलने से पहचान बदल जाती है?
सिर्फ़ नेटवर्क वाली परत बदलती है। भाषा की पसंद, फ़ॉन्ट, ग्राफ़िक्स कार्ड, सिस्टम का समय क्षेत्र, ये चीज़ें IP बदलने से नहीं बदलतीं। और अगर नई लाइन का इलाक़ा आपके समय क्षेत्र और भाषा से मेल न खाए, तो उलटा एक ऐसा जोड़ बन जाता है जिसका कोई तर्क नहीं बनता।
कोई एंटी-फिंगरप्रिंट एक्सटेंशन लगाना काम आता है?
आम तरीक़ा यह है कि कुछ चीज़ों में शोर जोड़ दिया जाए, या सबको एक आम मान पर ला दिया जाए। एक जैसा मान अपनाने से आप भीड़ में सचमुच छिप जाते हैं, क़ीमत यह है कि एक ही समूह के लोग एक ही पहचान साझा करने लगते हैं। और शोर जोड़ने से एक ही एनवायरनमेंट दो बार अलग-अलग मान बता सकता है, जो खुद ही असामान्य है। दोनों तरीक़े हार्डवेयर और सिस्टम की परत तक पहुँचते ही नहीं।
वेबसाइटें सचमुच फिंगरप्रिंट का मिलान करती हैं?
फ़्रॉड रोकथाम और रिस्क कंट्रोल में यह आम तरीक़ा है, और लॉगिन, रजिस्ट्रेशन तथा भुगतान जैसे चरणों में ख़ास तौर पर आम। पर ज़्यादातर साइटें इसे एक संकेत मानती हैं और अकाउंट के व्यवहार तथा डिवाइस के इतिहास के साथ देखती हैं, किसी एक चीज़ के आधार पर फ़ैसला कम ही करती हैं।
बिल्कुल एक जैसे मॉडल के दो कंप्यूटरों का फिंगरप्रिंट एक होगा?
पूरी तरह एक नहीं होगा। एक ही मॉडल की मशीनें सिस्टम वर्शन, फ़ॉन्ट, ड्राइवर, समय क्षेत्र, भाषा और लगे हुए एक्सटेंशन के मामले में जल्दी ही अलग-अलग रास्ते पकड़ लेती हैं, और ये फ़र्क़ सब फिंगरप्रिंट में दर्ज हो जाते हैं। बड़े पैमाने पर तैयार किए गए क्लोन सबसे ज़्यादा करीब होते हैं, पर ऐसे मामले बहुत कम होते हैं।
फिंगरप्रिंट ब्राउज़र इस्तेमाल करने पर पकड़ में नहीं आएँगे?
नहीं। फिंगरप्रिंट ब्राउज़र एनवायरनमेंट के बीच की सीमा संभालता है, ताकि हर अकाउंट के पास अपनी अलग और सुसंगत ब्राउज़र पहचान हो। यह इस बात को नहीं बदलता कि प्लेटफ़ॉर्म किसी अकाउंट का मालिकाना कैसे तय करता है, और किसी नतीजे का वादा भी नहीं करता। एक बात और अलग रखनी ज़रूरी है: फिंगरप्रिंट की सुसंगतता अपनी जाँच का तरीक़ा है, प्लेटफ़ॉर्म का जाँच नियम नहीं। दोनों को एक ही बात मान लेने पर टूल से ऐसी उम्मीदें बैठ जाती हैं जो असल में पूरी नहीं होतीं।
MOSTMATE
कई खातों का सुरक्षित प्रबंधन, अब आसान
पहले खाते से शुरुआत करें और MostMate के साथ कई खातों का अधिक सुरक्षित, स्मार्ट और कुशल संचालन बनाएँ।
- अलग प्रोफ़ाइल। सुसंगत पहचान।
- AI ऑटोमेशन · खाते की स्थिति · टीम संचालन
